Логотип
РУС
ХудРук — д.б.н. Балановская Е.В.

Новости

вернуться к списку

28ноября ‘14
Наука против ДНК-генеалогии Клёсова

 

Валерий Брюсов однажды написал про золотой клинок поэзии

Из ножен вырван он и блещет вам в глаза,

Как и в былые дни, отточенный и острый.

Поэт всегда с людьми, когда шумит гроза,

И песня с бурей вечно сестры.

 

Примерно те же чувства испытываем сейчас и мы.

 

Ведь российские популяционные генетики уже много лет знают о существовании Клесова и его ДНК-генеалогии. И, издали могло показаться, мирятся с тем, что эта лженаука заполонила интернет. Ведь поскольку в научном поле (признанных научных журналах) ДНК-генеалогия не появлялась, то формально реагировать было не на что. Но докладом А.А. Клесова в здании Президиума РАН ДНК-генеалогия ворвалась в научную сферу – и подставила себя под научную критику. ДНК-генеалогия набрала критическую массу – и началась цепная реакция. Здесь даже тяжеловесный, уныло корректный, не популистский научный стиль – тоже слово, тоже клинок. Обычно это лезвие служит для препарирования картины мира, но когда возникает реальная угроза лженауки, ученые несвоевременно – но берут в руки свое словесное оружие, нестройно – но встают под знамена науки, неумело – но берутся ее защищать своим золотым клинком добытых научных знаний..

Ведь какова принятая трактовка этого стихотворения Брюсова: «Поэт сам отказывался от служения людям, пока не почувствовал голоса бури, не услышал зова истории; он верит, что его песнь созвучна грядущим потрясениям, а потому готов снова быть "с людьми"». (http://www.stihi-rus.ru/1/Bryusov/85.htm)

Вот и для нас раздался зов истории. На историческую сцену поднимается новый Лысенко, находящий место своим научным оппонентам «на дыбе, плахе или в петле» (слова Клесова, процитированные на http://www.kubarev.ru/ru/content/295.htm ) и пользующийся для этого лысенковскими методами политических обвинений (статья А.А. Клесова http://pereformat.ru/2013/03/ostrov-ukraina/ ) 

Что же делать генетикам и представителям тех смежных дисциплин – антропологии, лингвистики, археологии, этнологии – которым ДНК-генеалогия подсовывает простые, сладкие, ложные выводы, завернутые в яркий фантик «ДНК показала»? Можно продолжать игнорировать клесовщину, поскольку специалисты-то знают ей цену. Или можно признать читающее интернет общество заслуживающим того, чтобы знать правду, и быть «с людьми».

Мы попробуем второй путь. Мы больше не отказываем журналистам в интервью. Мы начинаем читать, что пишут о нашей науке в интернете и комментировать эти статьи. Мы обновим наш собственный сайт genofond.ru. Мы подготовим статьи и сборники, в которых – совместно  с антропологами, лингвистами и археологами – подробно охарактеризуем ДНК-генеалогию. Конечно, ученые – не поэты, и наши словесные клинки не так остры. Но если новохронология Фоменко признана лженаукой (см. статью о ней в Википедии), то можно объяснить, что и ДНК-генеалогия - лженаука.  И только когда любой человек сможет легко понять, что перед ним лженаука (а дальше уже его личный выбор, принимать сладкие сказки лженауки или правдивые гипотезы науки), только тогда наша совесть, как ученых, будет спокойна. Жанр научной комедии вправе существовать – но не вправе называться наукой.

А еще, мы подаем знак солидарности фундаментальной науки с профессионалами и любителями прикладной науки - генетической генеалогии (никогда не путать с «ДНК-генеалогией» – этот термин прочно связан с клесовской лженаукой). Для этого на нашем сайте уже начали появляться наши неопубликованные данные по гаплотипам (которые мы раньше передавали только лично отдельным представителям генетической генеалогии). Давайте анализировать их вместе. 

 

см. также «Провал ДНК-генеалогии в Академии наук» и ссылки там

 
  • На главную
  • Карта сайта
  • Написать письмо